区块链如何构建大规模应用于？这个问题早已是行业蓬勃发展最急需解决问题的问题。环绕这个问题早已产生了许多热点，比如2017 年的「公链」，2018 年的「DApp」。每次热点的明确提出，都或许让我们看见了行业前进的期望，但结果总是差强人意。2019年被寄予厚望的去中心化金融（DeFi，decentralized finance），给我们叙述了一个动人的辽阔前景，但仍无法自小众社群南北大众市场。

这其中的鸿沟源自两个群体的属性差距太远：能力高超和极具探寻精神的黑客们，同简单平等主义和服务实体的商人们，或许天然不存在着矛盾。这个鸿沟并非不能增大。

互联网发展的过程中，自由软件发展至开源软件的历程就是一个典型的案例。我们希望总结自由软件到开源软件这段历史，融合当下Defi和金融的发展困境，得出一点亮光。始自黑客社群的“自由软件”“出于兴趣而解决问题某个难题，不管它是不是用，这就是黑客。

”——Richard Stallman 自由软件基金会创始人返回1969年，网卓新闻网，影响世界的操作系统Unix问世于贝尔实验室。这个“名义上”总有一天会开源的操作系统，只不过仍然在Unix 社区中的黑客们之间被权利地分享着源代码。

对于黑客来讲，被禁令理解一个杰出技术的技术细节，就制止了他们从这个技术中获益并建构出有新的技术。在Unix社区中，信息的壁垒被超越，技术的权利交流使得黑客们需要了解理解技术，并大大设想出有新的技术。

有时候人们很难想象为什么黑客如此执著于对外开放的环境，也许对于创造力权利生长的土壤的维护的本身也在维护黑客自己的创造力。在其中，最有影响力的当然非Richard Stallman什科，带着一种天然的斗士精神，他发动了自由软件运动。

“几乎对外开放！去版权！”，和版权系统开战。自由软件起于GNU工程。

GNU工程希望研发一个100%权利的、相容Unix的可移植操作系统。最后1991年，Linus Torvalds撰写了基于GNU的内核核心组件，使得GNU/Linux系统被大量运用一起，也让自由软件的概念愈发广为人知。1989年的《纽约时报》甚至将Richard Stallman称作“最后的一位黑客”。

他指出，互联网上生产的东西和实质上生产的东西有所不同，他们可以大量被免费拷贝，因此就不应当有任何容许，应当被“免费传播”。Richard Stallman花费了大量时间宣传他的自由软件理念，同时明确提出了Copyleft这个和Copyright比较的概念，以维护自由软件的这种权利：它允許他人给定的改动散佈作品，惟其散佈及改动的行為和作法，亦限定版以Copyleft的方式讫之。Richard Stallman凭借自己在美国黑客圈的影响力和崇尚权利的精神更有了一群顶尖的计算机黑客来研发自由软件，并正式成立了自由软件基金会。

可就在那时，自由软件的发展遇上了瓶颈。自由软件的困境说来也怪异，自由软件的原意是期望更好的软件不不受版权保护的容许，被更好的人用于。但是，Copyleft强迫那些用于copyleft的开发者必需将他们的代码之后以copyleft形式不存在，或者是强迫被免费用于。这种强迫分享的协议，给了最终用户仅次于的权利的同时，也使得开发者无法以此牟利，而丧失了以研发自由软件保持生计的可能性。

自由软件和知识产权的版权体系就敌对了一起，仍然无法带入商业中。Richard在理想化的道路上回头得太远了，自由软件运动希望所有人首先再行拥戴一套具备理想主义色彩的强劲限制性规则，然后依照规则行动。虽然自由软件规则能带给分享，但和当时的环境是矛盾的。

研发自由软件无法带给商业报酬，使得其影响力无法不断扩大。实际也是如此，自由软件的推展十分艰苦。到了1999年公布了GNOME1.0之后，用于的人和确保的人也依旧局限在黑客圈中。自由软件渐渐出了黑客群体中一个谜样的不存在。

开源软件末端了自由软件开源软件源于自由软件，但毕竟几乎有所不同的一个故事。

本文来源：1050开元网站-www.9023.com.cn